Voyez Kyzos raisonner, décider, auditer.
Une vraie orchestration multi-étapes. Chaque décision de routage, chaque revue critique, chaque fact-check — visibles de bout en bout.
Analyse ce contrat de prestation SaaS (droit français) et identifie les clauses à risque pour le client : responsabilité, propriété intellectuelle, durée, résiliation, reconduction tacite, transfert de données. Produis un rapport de risque structuré.
AI Execution Graph
DAG topologique de l'orchestration. Chaque nœud = un agent spécialisé.
Trace de décision
Quel modèle a été choisi à chaque étape, avec la ventilation du score et les candidats rejetés.
Parseur de clauses — Tâche identifiée comme LEGAL. Comparaison des meilleurs spécialistes...
Extraction structurelle simple — Haiku 4.5 est le meilleur rapport coût/vitesse sur les tâches de parsing. Context window 200k suffisant pour un contrat de 12 pages.
Classifieur — Tâche identifiée comme LEGAL. Comparaison des meilleurs spécialistes...
Lecture du résultat de l'étape s1...
Sauvegarde STRUCTURED_DATA dans l'espace de travail
Classification par type juridique nécessite un modèle avec compréhension contextuelle. Sonnet 4.6 gère mieux les clauses ambigües que les alternatives moins chères.
Évaluateur de risque — Tâche identifiée comme LEGAL. Comparaison des meilleurs spécialistes...
Lecture du résultat de l'étape s2...
Sauvegarde STRUCTURED_DATA dans l'espace de travail
Évaluation de risque juridique = raisonnement multi-étapes sur jurisprudence implicite. Opus 4.7 l'emporte sur la qualité, le coût est accepté (tier Pro+).
Synthétiseur exécutif — Tâche identifiée comme LEGAL. Comparaison des meilleurs spécialistes...
Lecture du résultat de l'étape s3...
Synthèse exécutive = formatage Markdown + hiérarchisation. GPT-4o est optimal sur le style 'rapport d'audit' en français.
Expert Critic
Revue qualité déterministe à chaque étape. Détecte les hallucinations, exigences manquantes, violations de format.
Adversarial Critic
Red team avec fact-checking web en direct (Légifrance, DGCCRF).
Résultat final synthétisé
Livré à l'utilisateur après convergence des étapes, critics et retries.
# Rapport de risque — Contrat SaaS (droit français) ## Synthèse exécutive Le contrat présente **3 clauses à risque élevé** nécessitant négociation avant signature : | # | Clause | Risque | Impact | Action | |---|--------|--------|--------|--------| | 1 | **14.3** — Reconduction tacite | 🔴 Élevé | Verrouillage 18 mois min. | Négocier sortie 'for convenience' 3 mois | | 2 | **9.2** — Plafond resp. 3 mois | 🔴 Élevé | Exposition RGPD/CNIL non couverte | Rehausser à 12 mois + cap data breach | | 3 | **7.1** — Transfert hors UE | 🟠 Moyen | Conformité CNIL incertaine | Demander TIA documenté | ## Points forts du contrat - Droit applicable et juridiction clairs (France / Tribunal de commerce de Paris) - Clauses RGPD substantielles avec DPA en annexe - SLA détaillé (Annexe A) avec pénalités ## Recommandations prioritaires 1. **Négocier la clause 14.3** avant signature — coût de renégociation ≈ 2h juriste. 2. **Demander l'écriture d'un Transfer Impact Assessment (TIA)** sur la clause 7.1. 3. **Rehausser le plafond de responsabilité** à 12 mois minimum sur la clause 9.2, avec cap renforcé sur incident de sécurité. ## Vérifications externes (Adversarial Critic) ✅ Cass. com. 2019 (17-28.055) vérifié — applicable. ⚠️ Si le client est une micro-entreprise : certaines clauses peuvent être requalifiées par la DGCCRF en droit de la consommation. Recommandation : clarifier le statut B2B/B2C avant signature. --- *Rapport généré par Kyzos — 4 modèles, 4 étapes, audit Expert Critic + Adversarial Red Team avec fact-checking Légifrance/DGCCRF.*
Essayez avec votre propre prompt
Essai Pro 14 jours. Chaque exécution traçable, auditable, exportable. Annulation à tout moment, pas de débit pendant l'essai.